Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I NSP 253/26

Postanowienie SN z 10 czerwca 2026 r., I NSP 253/26

Data orzeczenia
10 czerwca 2026

Treść rozstrzygnięcia

I NSP 253/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2026 r. SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. V ACa 1214/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2026 r., odrzuca skargę. D.Z. UZASADNIENIE A. P. pismem z … maja 2026 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Katowicach pod sygn. akt V ACa 1214/25. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna z mocy prawa. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, I NSP 253/26 2 nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Wniesienie skargi na przewlekłość postępowania poza tokiem postępowania (po jego zakończeniu) skutkuje koniecznością jej odrzucenia (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 września 2022 r., I NSP 92/22). Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że postępowanie sądowe w sprawie V ACa 1214/25 zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 grudnia 2025 r. (k. 40 akt zasadniczych sprawy). Złożenie skargi na przewlekłość tego postępowania obecnie (skarga wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 19 maja 2026 r.) skutkuje koniecznością jej odrzucenia wraz ze wszystkimi zawartymi w niej wnioskami szczegółowymi. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. D.Z. [r.g.]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Paweł Czubik

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy