I NSP 196/26

I NSP 196/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski Dnia 12 maja 2026 r. w sprawie ze skargi B. R. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie w sprawie o sygn. VI C 25/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. UZASADNIENIE B. R.(dalej: „skarżąca”) pismem z 1 lipca 2025 r. wniosła o: 1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie z powództwa B. R. przeciwko S. R. o rozwód, sygn. VI C 25/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. wydanie Sądowi rozpoznającemu wskazaną sprawę zalecenia podjęcia czynności zmierzających do jej rozpoznania; 3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 20 000 zł. 4. zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie zwrotu kosztów tego postępowania. Postanowieniem z 10 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał sprawę do rozpoznania Sądu Najwyższego. I NSP 196/26 2 Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1a ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Skarżąca domaga się stwierdzenia przewlekłości przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Z żądania strony nie wynika, aby skargą na przewlekłość objęto także inne postępowanie, które aktualizowałoby właściwość Sądu Najwyższego. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p. oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Tomasz Przesławski MR [a.ł]