Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I NKRS 44/26

Postanowienie SN z 18 czerwca 2026 r., I NKRS 44/26

Data orzeczenia
18 czerwca 2026

Treść rozstrzygnięcia

I NKRS 44/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 czerwca 2026 r. SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi X. Y. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I NKRS 95/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2026 r. odrzuca skargę o wznowienie postępowania. D.Z. UZASADNIENIE Pismem z … czerwca 2026 r. X. Y. (dalej jako: „Skarżąca”) złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I NKRS 95/22, mocą którego odrzucono jej odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z [...] 2022 r. w przedmiocie przeniesienia sędziego w stan spoczynku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna. I NKRS 44/26 2 Orzeczenia Sądu Najwyższego są ex lege prawomocne i co do zasady niezaskarżalne. W sprawach z odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa, w myśl art. 44 ust. 3 zd. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1186), do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, nie zaś całość cywilnej regulacji procesowej. Powyższe czyni niedopuszczalnym kwestionowanie orzeczeń Sądu Najwyższego w sprawach z odwołań od uchwał KRS w drodze cywilnych nadzwyczajnych środków zaskarżenia, w tym w trybie żądania wznowienia postępowania. Jedynie na marginesie wskazać należy, że choć niewątpliwie postanowienie Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I NKRS 95/22, oparte jest na pewnym formalizmie procesowym, to nie ma to nic wspólnego z aktualizacją przesłanki, na którą powołuje się Skarżąca (art. 401 pkt 2 k.p.c.: można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. D.Z. [r.g.]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Paweł Czubik

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy