I NB 19/24

I NB 19/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski Dnia 12 maja 2026 r. w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 15 maja 2024 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M. S. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 64/24, na skutek wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z 5 lutego 2026 r. o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w sprawie I NB 19/24, na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2026 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 5 lutego 2026 r., Krajowa Rada Sądownictwa wniosła o rozważenie zasadności podjęcia zawieszonego postępowania I NB 19/24 oraz o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w tej sprawie z uwagi na „wydawanie orzeczeń w oparciu o nieistniejącą podstawę prawną, skutkiem których jest nierespektowanie obowiązku podejmowania czynności bez zwłoki, [co] stanowi naruszenie prawa obywateli do sądu, wyrażonego w art. 45 ust. 1 Konstytucji”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NB 19/24 2 Wniosek podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 50 § 1 k.p.c. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Z brzmienia tego przepisu jednoznacznie wynika, że wniosek o wyłączenie może zostać zgłoszony wyłącznie w toku postępowania. W analizowanej sprawie postępowanie zakończyło się 26 stycznia 2026 r. wydaniem przez Sąd Najwyższy postanowienia w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania i odrzuceniem wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M.S. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 64/24. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. MR [r.g.]