I CSKP 17/21

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w () celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie: 1) wykazania istnienia umocowania radcy prawnego M. G. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną powód i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca prawny M. G. i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 19 października 2018 r. udzielonego radcy prawnemu M. G. (k. 462); 2) wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K. B. do reprezentowania powoda w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania apelacyjnego powód i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca K. B. i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K. B. (k. 375).