Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I CSK 890/25

Postanowienie SN z 22 lipca 2026 r., I CSK 890/25

Data orzeczenia
22 lipca 2026

Treść rozstrzygnięcia

I CSK 890/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski 22 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki akcyjnej w G. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i Skarbowi Państwa – […] o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 maja 2024 r., V AGa 347/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej zaskarżenia pkt 1 zaskarżonego wyroku w części oddalającej apelację pozwanego Skarbu Państwa – […], oraz w części dotyczącej zaskarżenia pkt 3 zaskarżonego wyroku; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. (M.K.) UZASADNIENIE I CSK 890/25 2 Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z 23 marca 2021 r. zasądził solidarnie od pozwanych P. sp. z o.o. w Z. oraz Skarbu Państwa – […] na rzecz powoda M. S.A. w G. kwotę 331 263,89 zł; zasądził od pozwanego P. sp. z o.o. w Z. na rzecz powoda M. S.A. w G. ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 157 565,70 zł […] i od kwoty 176 698,19 zł […]; oddalił powództwo w pozostałej części; zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 35.604,88 zł tytułem kosztów procesu; nakazał pobrać od pozwanego P. sp. z o.o. w Z. na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Częstochowie) kwotę 1708,65 zł tytułem kosztów sądowych; nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Częstochowie) kwotę 267,35 zł tytułem kosztów sądowych, nakazał pobranie części środków z zaliczki na poczet kosztów sądowych (631,19) zł i nakazał zwrócić powodowi niewykorzystaną część zaliczek w kwocie 4611,98 zł. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 16 maja 2024 r. na skutek apelacji obu pozwanych oddalił obie apelacje (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 2 i 3). Pozwany P. sp. z o.o. w Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając go w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen). Stan taki występuje wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (m.in. uchwała składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108 oraz postanowienia SN: z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20, i z 28 listopada 2024 r., I CSK 2396/23). Zaskarżonym orzeczeniem Sąd drugiej instancji oddalił obie apelacje pozwanych. Tymczasem skarżący - pozwany P. sp. z o.o. w Z. skargą kasacyjną objął całość orzeczenia Sądu Apelacyjnego, tym samym również część orzeczenia dotyczącą oddalenia apelacji pozwanego Skarbu Państwa – […]. W związku z tym, że nie ma on w tym zakresie interesu prawnego w zaskarżeniu, skarga kasacyjna w I CSK 890/25 3 tej części podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. jako niedopuszczalna. (M.K.) [SOP]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Marcin Trzebiatowski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy