I CSK 859/25

I CSK 859/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski 22 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. K. i M. W. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 października 2024 r., I ACa 782/24, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. (M.K.) UZASADNIENIE Pozwany […] S.A w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, I CSK 859/25 2 czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1) oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega uzupełnieniu. Wniosek taki wynika z porównania treści art. 3986 § 2 k.p.c. in medio oraz art. 3986 § 1 k.p.c. Tylko drugi z przywołanych przepisów dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej; nie dotyczy to jednak elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. Od skarżącego wymaga się, aby skarga została prawidłowo zredagowana i nie wywoływała wątpliwości o charakterze interpretacyjnym. Zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego uchylenia albo uchylenia i zmiany orzeczenia sądu odwoławczego nie mogą bowiem być pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia w drodze zabiegów interpretacyjnych i analizy sformułowań, którymi posłużył się autor skargi. Waga tych obowiązków i powiązane z nimi wymaganie precyzji w określaniu zakresu zaskarżenia oraz formułowaniu wniosków kasacyjnych powodują, że ewentualne wady skargi w tym zakresie nie mogą być, inaczej niż w przypadku braków o charakterze formalnym, naprawione. Skarga, która nie spełnia któregokolwiek z wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c (postanowienia SN: z 27 listopada 2015 r., V CSK 290/15 oraz z 3 czerwca 2016 r., IV CSK 796/15). Bezwzględnym wymaganiem jest, żeby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (postanowienia SN: z 24 kwietnia 2013 r., III CSK 77/13 oraz z 24 sierpnia 2016 r., V CSK 112/16). Skarga kasacyjna złożona w niniejszej sprawie nie spełnia tego wymagania. Brak jest bowiem, w sposób oczywisty, korelacji pomiędzy zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie zaskarżonego wyroku. Skarżący wskazał, że zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 października 2024 r. w części, tj. w zakresie pkt 1 w części dotyczącej zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda M. W. kwoty 69 624,63 CHF wraz z odsetkami ustawowymi […], a także pkt 2 oraz pkt 3 wyroku. Natomiast skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w całości, I CSK 859/25 3 ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz poprzedzającego go wyroku sądu pierwszej instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Z uwagi na powyżej wskazany brak korelacji pomiędzy zakresem zaskarżenia a wnioskiem kasacyjnym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego podlegał oddaleniu. Wniosek ten, zgłoszony w odpowiedzi na skargę, został powiązany z żądaniem odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ewentualnie, w przypadku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, z żądaniem oddalenie skargi kasacyjnej. Żadne z powyższych rozstrzygnięć w sprawie nie zapadło, a podzielić należy prezentowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego pogląd, że nie ma podstaw do przyznania kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów łączy ze wskazanymi przez siebie, innymi rozstrzygnięciami (postanowienia SN: z 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01 oraz z 8 sierpnia 2012 r., II CSK 112/12). (M.K.) [a.ł]