I CSK 3242/25

I CSK 3242/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło 25 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko K. spółce jawnej w likwidacji w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej J.P. o zapłatę, na skutek wniosku J.P. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., I CSK 3242/25, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., I CSK 3242/25, w ten sposób, że zamiast sformułowania „zasądza od J.P.” wpisuje „zasądza od K. spółki jawnej w likwidacji w W.”. UZASADNIENIE W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu odmawiającym przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania koszty postępowania kasacyjne zostały zasądzone od interwenientki ubocznej, która wniosła tę skargę. Tymczasem w odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o zasądzenie tych kosztów wyłącznie od pozwanego, nie składając takiego wniosku odnośnie do interwenientki ubocznej. I CSK 3242/25 2 Istotne jest przy tym, że pozwana spółka, pomimo doręczenia jej odpisu skargi, nie oświadczyła, że sprzeciwia się zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego przez interwenientkę uboczną (zob. postanowienie SN z 27 czerwca 2014 r., V CSK 486/13). Tomasz Szanciło [P.L.] [a.ł]