Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I CSK 2179/24

Postanowienie SN z 31 marca 2026 r., I CSK 2179/24

Data orzeczenia
31 marca 2026

Treść rozstrzygnięcia

I CSK 2179/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. z udziałem K. spółki jawnej w K. i Banku spółki akcyjnej w W. o wykreślenie budynków, ujawnienie budynków, wpis prawa użytkowania wieczystego i prawa własności budynków, wykreślenie hipoteki umownej kaucyjnej, na skutek skargi kasacyjnej K. spółki jawnej w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 20 grudnia 2023 r., IV Ca 189/23, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Uczestnik postępowania – K. spółka jawna w K. – wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 20 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ca 189/23, wydanego w sprawie z wniosku K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., z udziałem K. spółki jawnej w K. i Banku spółki akcyjnej w W., o wykreślenie budynków, ujawnienie budynków, wpis prawa użytkowania wieczystego i prawa własności budynków oraz wykreślenie hipoteki umownej kaucyjnej. W piśmie procesowym opatrzonym datą 19 lutego 2026 r. pełnomocnik uczestnika – skarżącego oświadczył, że cofa skargę kasacyjną, załączając cztery odpisy pisma. I CSK 2179/24 2 Nie wniesiono odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpisy pisma o cofnięciu doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy oraz drugiemu uczestnikowi działającemu bez pełnomocnika. Strony nie zajęły stanowiska w przedmiocie cofnięcia. Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez skarżącego uczestnika, Sąd Najwyższy obowiązany był umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi bowiem czynność procesową, która – zgodnie z jednolitym orzecznictwem Sądu Najwyższego – wiąże sąd i nie podlega jego kontroli, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Dariusz Dończyk (A.G.) [SOP]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Cywilna Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Dariusz Dończyk

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy