I CSK 127/26

I CSK 127/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.K. i P.M. z udziałem E.M. o podział majątku wspólnego i dział spadku, na skutek skargi kasacyjnej E.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 29 maja 2025 r., II Ca 223/25, 1) odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. III zaskarżonego postanowienia, 2) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. [M.O.] UZASADNIENIE do punktu 1. postanowienia Postanowieniem z 29 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, w sprawie z wniosku J.K. i M.M. z udziałem E.M. o podział majątku wspólnego i dział spadku, na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z 4 grudnia 2024 r., I Ns 759/15, oddalił apelację (pkt I); ustalił, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego we własnym zakresie (pkt II); I CSK 127/26 2 przyznał ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz radcy prawnego A.A. kwotę 4428 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym (pkt III). Uczestnik wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu drugiej instancji, zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty; ewentualnie o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uczestnik wskazał, że wniesiona przez niego skarga kasacyjna ma być oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie punktu 3. zaskarżonego postanowienia, którym Sąd drugiej instancji przyznał pełnomocnikowi z urzędu ustanowionemu dla uczestnika koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi w postępowaniu apelacyjnym z uwagi na jej niedopuszczalność w tym zakresie (art. 3986 § 3 k.p.c.). Nie było to bowiem rozstrzygnięcie niekorzystne dla skarżącego. Pokrzywdzenie wydanym orzeczeniem (gravamen) jest tymczasem przesłanką dopuszczalności każdego środka zaskarżenia. Jeżeli zatem skarga kasacyjna odnosi się do innego orzeczenia niż niekorzystnie rozstrzygającego o żądaniu strony (uczestnika), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2023 r., I CSK 6407/22; z 28 listopada 2023 r., I CSK 4865/23; z 27 października 2022 r., I CSK 1362/22 oraz z 23 listopada 2016 r., IV CSK 220/16). Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP] I CSK 127/26 3