I CSK 1185/26

I CSK 1185/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.R. i J.R. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P.R. i J.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 listopada 2025 r., I ACa 243/24, umarza postępowanie kasacyjne. 7 sierpnia 2026 r. (K.G.) UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 lipca 2026 r. powodowie P.R. i J.R. cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2025 r., oświadczając jednocześnie, że zrzekają się roszczenia w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 1185/26 2 Na etapie postępowania kasacyjnego czynność procesowa w postaci zrzeczenia się roszczenia jest niedopuszczalna, toteż oświadczenie tej treści złożone przez skarżących jest pozbawione skutków procesowych (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2022 r., I CSK 1590/22 i z dnia 27 kwietnia 2023 r., II CSKP 1063/22 oraz powołane tam orzecznictwo). Za skuteczne należało natomiast uznać cofnięcie skargi kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.) [SOP]