Sygnatura
I CSK 1141/26
Postanowienie SN z 8 maja 2026 r., I CSK 1141/26
- Izba
- Izba Cywilna
- Data orzeczenia
- 8 maja 2026
Treść rozstrzygnięcia
I CSK 1141/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak 8 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. B. i R. Ś. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieistnienia umowy kredytowej i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2025 r., I ACa 818/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [PG] UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra I CSK 1141/26 2 Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, jedn. tekst: Dz. U. z 2023 poz.1935 ze zm). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności. W odniesieniu do wniosku strony pozwanej o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2025 r., poz. 1228) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konta opłata wpłynęła (k. 816). Władysław Pawlak [PG] [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Cywilna Wydział I
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Władysław Pawlak
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy