VIII SAB/Wa 77/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] sierpnia 2023 r. postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 29 sierpnia 2023 r. Stowarzyszenie [...] (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie (dalej: "organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] sierpnia 2023 r. Pismami z 26 października 2023 r. skarżący został zobowiązany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: nadesłanie dokumentu poświadczającego uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej, jak i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2023 r. (k. 24 i 29 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na ww. wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Dotychczas bowiem, w terminie do dokonania wskazanych powyżej czynności, który upłynął w sprawie z dniem 2 listopada 2023 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił również należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.