Sygnatura
VIII SAB/Wa 44/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 stycznia 2021 r., VIII SAB/Wa 44/20 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi H. N. bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w [...]. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę;
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismem z [...] listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2020 r., wezwał H. N. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka, zawierająca odpis ww. zarządzenia jako niepodjęta w terminie, została zwrócona do Sądu a następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału uznana za skutecznie doręczoną w dacie [...] grudnia 2020 r. (k. 35 akt sądowych). W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej [...] grudnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie [...] grudnia 2020 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 listopada 2020
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1068/20 · 16 grudnia 2020
Postanowienie NSA z 16 grudnia 2020 r., II OZ 1068/20 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: IV SAB/Wa 1127/19 · 25 sierpnia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2020 r., IV SAB/Wa 1127/19 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SAB/Bk 47/20 · 13 lipca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 13 lipca 2020 r., II SAB/Bk 47/20 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny