Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SAB/Wa 255/26

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 września 2026 r., VIII SAB/Wa 255/26 – zatrudnianie cudzoziemców

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi N. S. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu N. S. Sp. z o.o. z siedzibą w R.kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz.143; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z 7 września 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał r. pr. D. K. jako pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego 8 września 2026 r. (k. 33 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upływał zatem z dniem 15 września 2026 r. Wobec faktu, że opłata sądowa została uiszczona 20 września 2026r. (k. 35 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem terminu do jej wniesienia Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Nie budzi bowiem wątpliwości w orzecznictwie sądowym, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie WSA w Gdańsku z 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 434/22 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 405/18; dostępne pod w internecie adresem http://cbois.nsa.gov.pl). Dodać również należy, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1) postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 września 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny