Sygnatura
VIII SAB/Wa 154/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 września 2026 r., VIII SAB/Wa 154/26 – wizy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi D. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanowił: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 9 września 2026 r. D. Z. (dalej: "skarżący" lub "strona") reprezentowany przez pełnomocnika (O. K.) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako "Sąd") na bezczynność Wojewody [...]. Do skargi nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa. Z tej przyczyny, pismem z 3 lipca 2026r. pełnomocnik skarżącego została wezwana przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z treścią art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a."). W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik nadesłała dokument pełnomocnictwa, z którego nie wynika upoważnienie do działania w imieniu strony skarżącej w niniejszej sprawie. Pismem z 16 lipca 2026r. skarżący został poinformowany przez sąd, że przedłożone pełnomocnictwo nie spełnia wymogów z art. 35 p.p.s.a. Jednocześnie został wezwany do wskazania przesłanek spełniających wymogi art. 35 p.p.s.a., na podstawie których O. K. może być pełnomocnikiem strony, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem pominięcia czynność pełnomocnika, zaś w przypadku braku przesłanek z art. 35 p.p.s.a. sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu z dniem 3 sierpnia 2026r. Dotychczas pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd stwierdza, że skarga podlega odrzuceniu. Dotychczas bowiem, w terminie do dokonania czynności, który upłynął w sprawie z dniem 10 sierpnia 2026r. skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, to jest nie podpisał skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Op 57/25 · 18 września 2026
Postanowienie WSA w Opolu z 18 września 2026 r., I SAB/Op 57/25 – wizy
Sygnatura: II SAB/Gl 384/26 · 18 września 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 18 września 2026 r., II SAB/Gl 384/26 – wizy
Sygnatura: III SAB/Wr 467/26 · 18 września 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 18 września 2026 r., III SAB/Wr 467/26 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny