Sygnatura
VIII SA/Wa 914/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 marca 2015 r., VIII SA/Wa 914/14 – ewidencja gruntów i budynków
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na czynność Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany danych w bazie ewidencji gruntów i budynków postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 914/14, poprzez zastąpienie numeru "[...]" prawidłowym "[...]".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 914/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w o uchyleniu czynności Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] (punkt 1 wyroku oraz stwierdził, że zaskarżona czynność nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku (punkt 2 wyroku). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne określenie numeru czynności Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 r. tj. nr [...], w sytuacji gdy prawidłowym jest numer [...]. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 sierpnia 2014
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 176/15 · 4 marca 2015
Postanowienie NSA z 4 marca 2015 r., I OZ 176/15 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: III SA/Łd 998/14 · 24 lutego 2015
Wyrok WSA w Łodzi z 24 lutego 2015 r., III SA/Łd 998/14 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: IV SA/Wa 2533/14 · 19 lutego 2015
Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2015 r., IV SA/Wa 2533/14 – ewidencja gruntów i budynków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny