VIII SA/Wa 890/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z [...] listopada 2019 r. M. S. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Pismami z [...] stycznia 2020 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2019 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu [...] stycznia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz zostanie prawidłowo opłacona. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu [...] stycznia 2020 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tych czynności upływał [...] stycznia 2020 r. Natomiast pismo skarżącego zawierające numer PESEL zostało nadane w urzędzie pocztowym [...] lutego 2020 r. (k. 24 akt sądowych), zaś wpis sądowy od skargi został uiszczony przez skarżącego [...] lutego 2020 r. (k. 25 akt sądowych). Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy brak formalny skargi w postaci nadesłania numeru PESEL został uzupełniony a wpis sądowy od skargi uiszczony, jednak czynności tych skarżący dokonał z uchybieniem terminu. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.