Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 827/24

VIII SA/Wa 827/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-22

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
22 sierpnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 26 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić M. D. kwotę 2.000 zł (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Odnosząc treść tych przepisów do niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika 4 października 2024 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym, k. 18 akt sądowych), po terminie wniosła skargę na powołaną na wstępie decyzję DIAS w W.. Okoliczność ta nie jest sporna w sprawie. Natomiast załączony do skargi wniosek o przywrócenie terminu do dokonania wyżej wymienionej czynności został negatywnie rozpatrzony prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 29.11.2024r., VIII SA/Wa 827/24 (k. 40 akt). NSA postanowieniem z 8.04.2025r. oddalił bowiem zażalenie wniesione na to postanowienie (k. 101 akt). Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że skierowana 4.10.2024r. skarga do Sądu została wniesiona z przekroczeniem terminu, o którym mowa w treści art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął bowiem w sprawie z dniem 29.07.2024r. Skarga podlega zatem odrzuceniu. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 listopada 2024
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Koszty postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny