Sygnatura
VIII SA/Wa 827/24
VIII SA/Wa 827/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-22
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 26 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić M. D. kwotę 2.000 zł (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Odnosząc treść tych przepisów do niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika 4 października 2024 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym, k. 18 akt sądowych), po terminie wniosła skargę na powołaną na wstępie decyzję DIAS w W.. Okoliczność ta nie jest sporna w sprawie. Natomiast załączony do skargi wniosek o przywrócenie terminu do dokonania wyżej wymienionej czynności został negatywnie rozpatrzony prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 29.11.2024r., VIII SA/Wa 827/24 (k. 40 akt). NSA postanowieniem z 8.04.2025r. oddalił bowiem zażalenie wniesione na to postanowienie (k. 101 akt). Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że skierowana 4.10.2024r. skarga do Sądu została wniesiona z przekroczeniem terminu, o którym mowa w treści art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął bowiem w sprawie z dniem 29.07.2024r. Skarga podlega zatem odrzuceniu. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 listopada 2024
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi Koszty postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny