VIII SA/Wa 817/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi O. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uwzględnić zażalenie w trybie autokontroli i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 817/20

Pismami z dnia [...] grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2020 r., wezwał skarżącą O. K. do uiszczenie wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego oraz nadesłanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z [...] stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r, poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę. Sąd w uzasadnieniu podniósł, iż Jak wynika z akt sprawy ww. pisma zostały doręczone skarżącej [...] stycznia 2021 r. (k. [...] akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] stycznia 2021 r. Skarżąca przesyłkę pocztową zawierającą odpis skargi oraz informację o numerze PESEL nadała w urzędzie pocztowym [...] stycznia 2021r.| (k. [...] akt sądowych). Również [...] stycznia 2021 r. skarżąca uiściła należny wpis sądowy. Obie czynności zostały dokonane po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, wskazując, iż korespondencja zawierająca wezwania Sądu nie została wysłana na adres do doręczeń wskazany w sposób jednoznaczny w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Według ww. przepisu., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym wypadku istotne jest to, aby zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń, zażalenie należało uznać za uzasadnione. Korespondencja zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi nie została wysłana przez Sąd na wskazany adres do korespondencji. Zatem nie została skutecznie doręczona a co za tym idzie nie rozpoczął biegu termin do uzupełnienia braków skargi. Mając na względzie powyższe, Sąd postanowił uwzględnić zażalenie w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a. i uchylić postanowienie odrzucające skargę.