Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 816/15

Postanowienie WSA w Warszawie z 17 marca 2017 r., VIII SA/Wa 816/15 – podatek od towarów i usług

Wynik

Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
17 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 lipca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 816/15, o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 marca 2016 r. (VIII SA/Wa 816/15).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 lipca 2016 r. stwierdzono prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako "Sąd") z 23 marca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 816/15, w sprawie ze skargi S.S. (dalej: "skarżący") na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Postanowieniem z 16 lutego 2017 r. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "uppsa"), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, mimo ich prawomocności. W rozpoznawanej sprawie postanowieniu z 28 lipca 2016 r. nadano walor prawomocności. Jednakże wobec przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej konieczne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 165 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 września 2015
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Artur Kot /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny