VIII SA/Wa 683/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu M. K. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł ([...]złotych).

Pismem z 16 sierpnia 2017 r. (nadanym w tym samym dniu) M. K. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]z [...]lipca 2017 r., doręczoną skarżącemu 7 lipca 2017 r. Decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o trybie oraz terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem 7 sierpnia 2017 r. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm; dalej "uppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 uppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 83 § 3 uppsa, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym 16 sierpnia 2017 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie, k. 14 akt sądowych), to znaczy, że została wniesiona do sądu z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 uppsa, który upłynął z dniem 7 sierpnia 2017 r. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 uppsa, Sąd skargę odrzucił. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 uppsa, tj. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.