VIII SA/Wa 621/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2016 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...]maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił : odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 20 grudnia 2016 r., działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "uppsa"), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd") odrzucił zażalenie M. J. (dalej: "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2016 r. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 16 stycznia 2017 r. Pismem z 24 stycznia 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) zawierającym również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od zażalenia skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie z 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 uppsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach wymienionych w tym przepisie. Na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, w świetle art. 194 § 1 pkt 8 uppsa przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 uppsa), za pośrednictwem tutejszego Sądu. Zażalenie złożone po upływie tego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w związku z art. 197 § 2 uppsa). Skoro zatem postanowienie Sądu z 20 grudnia 2016 r. zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 16 stycznia 2017 r., a termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 23 stycznia 2017 r., to zażalenie wniesione w dniu 24 stycznia 2017 r. zostało złożone z przekroczeniem terminu przewidzianego dla dokonania ww. czynności. Czyli podlegało odrzuceniu. Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 uppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił zażalenie.