VIII SA/Wa 608/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił: odrzucić skargę.

Pismem z 30 lipca 2018 r. G. G. (dalej: "skarżący"), działaniem profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Dyrektora IAS w W. z [...] czerwca 2018 r. Następnie, pismami z 29 sierpnia 2018r. autor skargi jako pełnomocnik skarżącego został zobowiązany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na powyższe wezwanie, tylko w terminie otwartym do dokonania ww. czynności złożył oświadczenie, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu wskutek nieuzupełnienia jej braków formalnych oraz braku uiszczenia wpisu sądowego. Oświadczenie adwokata jako pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi jest bowiem bezskuteczne wskutek nienadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu. Jak wynika z akt sprawy wezwanie wystosowane do pełnomocnika zostało doręczone 18 września 2018r. (zob. k. 16 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 25 września 2018 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Nie został także uzupełniony w wyznaczonym terminie jej brak formalny. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.