VIII SA/Wa 547/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 września 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 547/22 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 września 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 547/22.

Postanowieniem z 16 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. D. (dalej: "skarżący"), reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2022 r. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Sąd, na podstawie akt sprawy przyjął wówczas, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakresie złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, w terminie zakreślonym w wezwaniu w tym przedmiocie. Wezwanie zostało bowiem skutecznie doręczone pełnomocnikowi 31 sierpnia 2022 r. W dniu 4 października 2022r. na biuro podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła korespondencja stanowiąca odpowiedź na wezwanie Sądu. Z dowodu nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym (załączonej koperty) wynika, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie, albowiem przesyłka została nadana 7 września 2022r., o czym stanowi odciśnięta pieczęć na kopercie (data nadania, k. 50 akt sądowych). Wskazane wyżej okoliczności potwierdza argumentacja pełnomocnika strony zawarta w wywiedzionym prawidłowo zażaleniu na postanowienie Sądu z 16 września 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W przypadku wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "ppsa" (art. 194 § 1 pkt 1a ppsa), akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom (art. 195 § 1 ppsa). Jeżeli jednak zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo (art. 195 § 2 ppsa). Odnosząc treść tych przepisów do okoliczności wskazanych w zażaleniu oraz na podstawie załączonej korespondencji stanowiącej odpowiedź na wezwanie Sądu, która wpłynęła do Sądu dopiero 4 października 2022r., w wyniku ponownej analizy niniejszej sprawy Sąd uznał, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Z załączonych dowodów wynika bowiem, że braki formalne zostały uzupełnione przez pełnomocnika strony w terminie zakreślonym do dokonania tej czynności, a jedynie na dzień wydania postanowienia z 16 września 2022r. Sąd nie miał wiedzy o powyższym fakcie. Nadane w dnu 7 września 2022 r. pełnomocnictwo wpłynęło bowiem do Sądu w dniu 4 października, to jest już po wydaniu zaskarżonego postanowienia. Z tych względów, wskutek złożonego skutecznie zażalenia i wobec ujawnionych nowych okoliczności faktycznych przyjąć należało, że zażalenie podlega uwzględnieniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.