VIII SA/Wa 547/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 16 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu M. D. kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 15 czerwca 2022 r. M. D. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję DIAS w Warszawie z 29 kwietnia 2022r. Do skargi nie załączono pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Pismem z 23 sierpnia 2022r. pełnomocnik skarżącego został zatem wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone 31 sierpnia 2022r. (k. 36 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "ppsa") do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Dotychczas bowiem, w terminie do dokonania czynności, który upłynął w sprawie z dniem 7 września 2022r. nie został uzupełniony braku formalny skargi, albowiem nie zostało dołączone pełnomocnictwo. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, Sąd skargę odrzucił, orzekając jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (pkt 2 postanowienia).