VIII SA/Wa 529/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 20 czerwca 2018 r. J. W. (skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. G. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 października 2018 r. (k. 27 akt sądowych). W dniu 30 października 2018 r. po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych stwierdzono, że do 29 października 2018 r. w niniejszej sprawie nie zidentyfikowano wpłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 października 2018 r. Okoliczność tę potwierdza adnotacja i podpis złożony na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k-27 akt sądowych). Zatem termin do dokonania tej czynności upłynął 12 października 2018 r. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu, należny wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na względzie, obarczoną brakiem fiskalnym skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.