VIII SA/Wa 512/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 maja 2025 r., znak [...] w przedmiocie pomocy finansowej z środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Pismem z 22 maja 2025 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "organ" lub "Agencja") odmówiła R. S. (dalej: "skarżąca" lub "strona") przyznania pomocy w ramach interwencji I.10.1.1 – Inwestycje w gospodarstwach rolnych zwiększające konkurencyjność. Skarżąca nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z 17 czerwca 2025 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi jego bezprzedmiotowość, gdyż Agencja przywróciła złożony przez stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Należy podkreślić, że pismo z 16 maja 2025 r. (oczywista omyłka pisarska w dacie pisma – powinno być 16 lipca 2025 r.) znak: [...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że pismo z 22 maja 2025 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Przedmiotowe pismo organu zostało doręczone skarżącej w dniu 21 lipca 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że organ pismem z 16 lipca 2025 r. poinformował stronę, iż zaskarżone pismo z 22 maja 2025 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.