Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 50/15

Postanowienie WSA w Warszawie z 13 lutego 2015 r., VIII SA/Wa 50/15 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 lutego 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T P na uchwałę Rady Miejskiej w R z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić T P kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 maja 2012 r. (data złożenia w organie) T P (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w R z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 28 czerwca 2012 r. (k. 57 akt sądowych). W dniu 9 stycznia 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego wniosek o umorzenie postępowania sądowego z tego względu, iż nie posiada już tytułu prawnego do działek, objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, stanowiącym przedmiot skargi. Stąd ustało naruszenie interesu prawnego skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, oświadczenie złożone przez skarżącego w dniu 9 stycznia 2015 r. należy traktować jako cofnięcie skargi, nie budzi ono wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi. Dlatego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 stycznia 2015
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny