VIII SA/Wa 482/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 482/14, w ten sposób, że na stronie 1 w wersie 2 zamiast nazwiska "P. G." wpisać nazwisko "M. H." oraz na stronie 14 w wersie 11 zamiast "R.[...]" wpisać "R. [...]"

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 482/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę skarżącego M. H. i uchylił decyzje organów podatkowych obu instancji w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W świetle wykładni celowościowej za uzasadniony należy uznać pogląd, że sprostowania w powyższym zakresie można również dokonać w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Sprostowanie wyroku i uzasadnienia nie jest ograniczone żadnym terminem, można go dokonać w każdym czasie. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wskazaniu w uzasadnieniu wyroku nazwiska skarżącego oraz oznaczenia spółki akcyjnej. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.