Sygnatura
VIII SA/Wa 428/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., VIII SA/Wa 428/19 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Wynik
Przekazać sprawę NSA wg właściwości
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. C. o wznowienie postępowania sądowego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] oraz poprzedzając ją decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...]października 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym. Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r. II GSK 2123/13, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę A.C. na powołaną na wstępie decyzję. W dniu [...] czerwca 2019 r. A.C. wniósł skargę o wznowienie postępowania. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał "orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 marca 2019 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej "p.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w Dziale VII tej ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jedną z podstaw wznowienia postępowania może być rozstrzygnięcie organu międzynarodowego działającego na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską (art 272 § 3 Ppsa). Zgodnie zaś z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W opisywanej sprawie, sądem, który ostatnio orzekał w sprawie objętej skargą o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 czerwca 2019
- Symbol z opisem
- 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 59 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 913/17 · 26 czerwca 2019
Wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II GSK 913/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sygnatura: II GSK 1144/17 · 26 czerwca 2019
Wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II GSK 1144/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sygnatura: II GSK 931/17 · 26 czerwca 2019
Postanowienie NSA z 26 czerwca 2019 r., II GSK 931/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny