VIII SA/Wa 413/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. M. M., J. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wpłaty zaliczki na poczet kosztów sporządzenia inwentaryzacji geodezyjnej postanawia: odrzucić skargę J. M. Sygn. akt VIII SA/Wa 413/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. M. M., J. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wpłaty zaliczki na poczet kosztów sporządzenia inwentaryzacji geodezyjnej postanawia: odrzucić skargę P. M. M.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r, poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 28 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2020 r., wezwał J. M. do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 6 sierpnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 13 sierpnia 2020 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] maja 2020 r. P. M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...]. Przedmiotowym postanowieniem organ nałożył na J. M. obowiązek wpłaty zaliczki na poczet kosztów sporządzenia inwentaryzacji geodezyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 58 § 3 p.p.s.a.) Zgodnie z art. 50 § 1 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy kto ma w tym interes prawny. Interes prawny, o którym mowa w wymienionym przepisie powinien mieć oparcie w przepisach prawa, a także być własny i indywidualny. Co należy podkreślić w przywołanym przepisie mowa jest o interesie prawnym we wniesieniu skargi, a zatem zaskarżeniu określonego aktu, czynności lub bezczynności organu administracyjnego. Wobec powyższego nie budzi wątpliwości Sądu, że strona skarżąca nie miała interesu prawnego we wniesieniu skargi, a zatem nie była uprawniona do jej wniesienia. Strona skarżąca nie była stroną postępowania administracyjnego w przedmiocie nałożenia na J. M. obowiązku wpłaty zaliczki na poczet kosztów sporządzenia inwentaryzacji geodezyjnej, jak również zaskarżone postanowienie nie dotyczy jej praw i obowiązków. W szczególności na jego podstawie strona skarżąca nie jest zobowiązana do pokrywania wydatków na poczet kosztów sporządzenia inwentaryzacji geodezyjnej. Z akt sprawy wynika jedynie, że taki obowiązek mógłby wynikać z postanowienia PINB w G. z [...] lutego 2020 r., nr [...], nie z zaskarżonego postanowienia. W związku z powyższym Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji