VIII SA/Wa 392/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 lipca 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 392/17

Pismem z 18 kwietnia 2017 r. W. J.i (skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa. Pismem z 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 19 maja 2017 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie pomimo dwukrotnego awizo (w dniach 29 maja i 6 czerwca 2017 r.) nie zostało podjęte przez adresata. Postanowieniem z 7 lipca 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 392/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi skarżącego, z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. Pismem z 24 lipca 2017 r. skarżący złożył zażalenie na powołane wyżej postanowienie podnosząc, iż nie otrzymał ani pisma, ani awiza, pisma te były kierowane na niewłaściwy adres. Wskazał, iż właściwy adres do doręczeń to R. ul. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy stwierdzono, że błędne było ustalenie Sądu, iż skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ustalono bowiem, iż wezwanie w tym zakresie było błędnie kierowane na adres skarżącego – ul. K., [...] R., nie zaś na adres ul. K., [...] R.. W związku z powyższym nie można uznać, iż nastąpiło doręczenie ww. wezwania do uiszczenia wpisu w trybie art. 82 i art. 83 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., ze skutkiem w dniu 12 czerwca 2017 r., a wyznaczony przez Sąd termin upłynął 19 czerwca 2017 r. Z tych względów Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 zd. 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.