VIII SA/Wa 348/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. VIII SA/Wa 348/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok postanowił: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 marca 2017 r. VIII SA/Wa 348/16.

Postanowieniem z [...] marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną H. K. (dalej: "skarżący") od wyroku tutejszego Sądu z dnia 28 grudnia 2016 r., wydanego w sprawie VIII SA/Wa 348/16 z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W złożonym na ww. postanowienie zażaleniu skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uchylenie tego postanowienia wskazując, że w zakreślonym przez Sąd terminie uiścił należny wpis sądowy. Do zażalenia załączony został dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Po ponownym sprawdzeniu wpływów na konto dochodów budżetowych tutejszego Sądu, została zlokalizowana uiszczona przez stronę skarżącą w dniu [...] marca 2017 r. kwota [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zacytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd ten może mianowicie uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch następujących przesłanek: a) zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub b) zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, II UZ 58/99, OSNP 2000/15/602). W ocenie Sądu treść złożonego przez skarżącego zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwala ocenić, iż jest ono oczywiście uzasadnione. Stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej mijał z dniem [...] marca 2017 r. Sąd przyjął, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, albowiem tak wynikało z informacji sporządzonej w dniu [...] marca 2017 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Natomiast po doręczeniu przez stronę skarżącą dowodu wpłaty, w rejestrze dochodów budżetowych Sądu została zlokalizowana uiszczona w dniu [...] marca 2017 r. wpłata do sprawy niniejszej i prawidłowo zaksięgowana. Tym samym uznać należało, że skarżący w zakreślonym przez sąd terminie uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie.