VIII SA/Wa 314/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi C. S. na niewykonanie przez Radę Gminy J. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 337/25 postanawia: odrzucić skargę

C. S. (dalej: "skarżący") pismem z dnia 27 kwietnia 2026 r. (data wpływu do Sądu) wniósł skargę w przedmiocie niewykonania przez Radę Gminy J. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 337/25, mocą którego Sąd oddalił skargę Rady Gminy J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 4 marca 2025 r. znak [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia protestu wyborczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) - dalej jako P.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z powołanego przepisu wynika, że przedmiotem skargi na niewykonanie wyroku nie może być każdy wyrok sądu administracyjnego. Dopuszczalność wniesienia skargi została ograniczona do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Tym samym wyłączona została możliwość wniesienia skargi m.in. na niewykonanie wyroku uchylającego zaskarżony akt. Przedmiotowy wyrok nie dotyczył ani kwestii bezczynności, ani przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ. Oznacza to, że skarga na niewykonanie przedmiotowego wyroku, oddalającego skargę Rady Gminy J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia protestu wyborczego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Dodatkowo zauważyć trzeba, że skarżący nie był stroną postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 18 czerwca 2025 r., a zatem wniesiona skarga podlega odrzuceniu również z tej przyczyny. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji