Sygnatura
VIII SA/Wa 277/21
VIII SA/Wa 277/21 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-06-10
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Centrum Nauki i Biznesu "[...]" sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Centrum Nauki i Biznesu "[...]" sp. z o.o. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...] lutego 2021 C. [...] i [...] "[...]" sp. z o.o.(dalej: "skarżąca", "spółka") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji Wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł spółka uiściła na wezwanie Sądu, [...] kwietnia 2021 r. (k. 46 akt sądowych). Następnie pismem z [...] kwietnia 2021 r. pełnomocnik skarżącej złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że ta czynność procesowa skarżącej jest skuteczna. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 marca 2021
- Symbol z opisem
- 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2; art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny