Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 246/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 6 października 2017 r., VIII SA/Wa 246/17 – podatek akcyzowy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
6 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi w sprawie ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2012 r. postanowił: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismem z 26 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 25 lipca 2017 r., wezwał doradcę podatkowego P. B. jako pełnomocnika [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnikowi skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 31 lipca 2017 r. (zob. k. 64 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 7 sierpnia 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 uppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 marca 2017
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Artur Kot /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny