VIII SA/Wa 236/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)

Pismem z [...] sierpnia 2016 r. M. Z. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") z [...] grudnia 2016 r. Odpowiadając na skargę, DIS podał, że decyzją z [...] marca 2017 r., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "ppsa") uwzględnił wniesioną w niniejszej sprawie skargę w całości, tj. uchylił w całości zaskarżoną decyzję z [...] grudnia 2016 r. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z [...] września 2016 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu [...] marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 – 2 tego przepisu tj. cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja z [...] grudnia 2016 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego po wniesieniu skargi. Stało się tak w następstwie zastosowania przez DIS procedury przewidzianej w art. 54 § 3 ppsa. Zgodnie z treścią tego przepisu, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, że DIS zachowując termin, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie (skarga wpłynęła do organu [...] lutego 2017 r.), w trybie autokontroli wydał [...] marca 2017 r. decyzję, którą uchylił zaskarżoną decyzję z [...] grudnia 2016 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] września 2016 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu. Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.