Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 219/18

Postanowienie WSA w Warszawie z 24 lipca 2018 r., VIII SA/Wa 219/18 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
24 lipca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprzeciwu T. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 czerwca 2018 r. odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2013r. postanowił: odrzucić sprzeciw.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu, T. S. (dalej: "skarżący") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako "Sąd") o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, uznając, iż skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego (doradcy podatkowemu) w dniu [...] czerwca 2018 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2018 r.) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu jako spóźniony. Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) od postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy w dniu [...] czerwca 2018r. Tym samym sprzeciw od tego orzeczenia mógł zostać wniesiony najpóźniej w dniu [...] czerwca 2018 r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony w dniu [...] czerwca 2018 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), to jest jeden dzień po upływie terminu z art. 259 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów na podstawie art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie, jako spóźniony należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 marca 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny