Sygnatura
VIII SA/Wa 21/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 lutego 2018 r., VIII SA/Wa 21/18
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 lutego 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania przeróbek postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić S. Z. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 7 grudnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. Z. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania przeróbek. Wpis sądowy od skargi uiszczony został 26 stycznia 2018 r. (k. 14 akt sądowych). W dniu 13 lutego 2018 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego oświadczenie o wycofaniu złożonej w niniejszej sprawie skargi wraz z wnioskiem o zwrot kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1 postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1413/17 · 20 lutego 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 20 lutego 2018 r., II SA/Rz 1413/17
Sygnatura: VII SA/Wa 133/18 · 20 lutego 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2018 r., VII SA/Wa 133/18
Sygnatura: VII SA/Wa 1096/17 · 20 lutego 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2018 r., VII SA/Wa 1096/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny