Sygnatura
VIII SA/Wa 199/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 czerwca 2020 r., VIII SA/Wa 199/20
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Gminie [...] uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lutego 2020 r. Gmina [...] (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez Wójta wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy [...]. Wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł skarżąca uiściła w dniu 13 lutego 2020 r. (k. 11 akt sądowych). Następnie pismem z dnia 7 maja 2020 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że ta czynność procesowa skarżącej jest skuteczna. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 marca 2020
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Leszek Kobylski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny