VIII SA/Wa 189/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. - Z., E. K., K. K., A. G., M. R., A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : odrzucić skargę A. K. - Z., E. K., K. K., A. G.

VIII SA/Wa 189/09 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 9 marca 2009 r. A. K. - Z., E. K., K. K., A. G. M. R., A. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd pismem z dnia 31 marca 2009 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącym w dniu 1 kwietnia 2009r. (zwrotne potwierdzenia w aktach sprawy ). A. R. w dniu 3 kwietnia 2009 r. uiścił w kasie Sądu wpis solidarny od skargi A. i M. małżonków R.. Pozostali skarżący tj. A. K. - Z., E. K., K. K., A. G. pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu do dnia dzisiejszego nie uiściły wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winni byli uiścić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 1 kwietnia 2009 r., tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 8 kwietnia 2009r. Ponieważ skarżący A. K. - Z., E. K., K. K., A. G. nie uiścili wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, ich skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.