VIII SA/Wa 1066/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku P. Ś. w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt: VIII SA/Wa 1066/16 oddalającego skargę P. Ś. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd") wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r. oddalił skargę P. Ś. (dalej: "skarżący") na decyzję Wojewody [...]z dnia [...]października 2016 r. w przedmiocie sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 30 maja 2017 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 6 czerwca 2017 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 7 czerwca 2017 r. (data nadania w UP). Z kolei pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 9 czerwca 2017 r. (data nadania w UP) ponowił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, występując jednocześnie z wnioskiem przywrócenie terminu do jego złożenia, który Sąd rozpoznał postanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 r. Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2017 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. Z tego też względu, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.