Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SPP/Wa 139/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 4 maja 2020 r., VII SPP/Wa 139/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia części wpisu sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika bezWO

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
4 maja 2020
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J B na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. przyznać J B prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, 2. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi i od wpisu od skargi kasacyjnej, 3. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J B złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie sygn. VII SA/Wa 763/20. Rozpoznając złożony wniosek stwierdzono, co następuje: Zgodnie z art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika z wniosku, J B prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą niepełnosprawną, w stopniu umiarkowanym. Skarżący wskazał, że mieszka w starym domu jednorodzinnym, trudnym do ogrzania, wobec czego ponosi duże wydatki na ogrzewanie. J B utrzymuje się z emerytury w wysokości 2031 zł. Jako stałe wydatki skarżący wymienił m.in.: wydatki na leki – 300 zł, koszty dojazdu do szpitala i przychodni w S – 200 zł, opłaty za energię elektryczną – 200 zł, gaz – 400 zł, wydatki na wyżywienie – 800 zł, odzież – 200 zł. W ocenie referendarza sądowego uzasadnione jest częściowe uwzględnienie wniosku, bowiem sytuacja finansowa skarżącego nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania w pełnym zakresie. Biorąc pod uwagę wysokość deklarowanych dochodów oraz wydatków uznano, że uzasadnione jest przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, bowiem sytuacja finansowa skarżącego nie pozwala na opłacenie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Uzasadnione jest również przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi (500 zł) oraz od wpisu od skargi kasacyjnej (250 zł) w przypadku ewentualnego jej wniesienia przez skarżącego. W odniesieniu do pozostałych kosztów postępowania zauważyć trzeba, że koszty te, o ile w ogóle się pojawią, nie przekraczałyby jednorazowo kwoty 100 zł (np. ewentualna opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku - w przypadku oddalenia skargi). Pozwala to na przyjęcie, że J B będzie w stanie zgromadzić środki na ewentualne poniesienie pozostałych kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 kwietnia 2020
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Ewa Kowalska-Hupko /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny