Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SAB/Wa 533/24

VII SAB/Wa 533/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-12

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
12 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi D. O. na bezczynność Rektora [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I 1. W dniu 5 listopada 2024 r. (data rejestracji na portalu e-PUAP) D O (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "[...]" w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 19 grudnia 2024 r., Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "[...]" w W. wniósł o jej oddalenie. 3. Z uwagi na to, że skarżący nie uiściła wpisu sądowego w trybie określonym w art. 219 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 stycznia 2025 r. wezwano skarżącą, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, z jednoczesnym pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. 4. Odpis zarządzenia z 2 stycznia 2025 r. został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 18 marca 2025 r. 6. W dniu 7 maja 2025 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do 5 maja 2025 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżącej jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. 7. Do tut. Sądu nie wpłynęła też żadna korespondencja od skarżącej w przedmiocie wpisu. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 219 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. wpis sądowy od skargi uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. 2. W niniejszej sprawie skarżąca, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie w przedmiocie skargi na bezczynnośc organu, nie uiściła wpisu sądowego od skargi w przepisanej prawem formie, tj. na zasadach określonych w art. 219 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. Z tego też powodu skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu; odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 18 marca 2025 r. i w związku z tym termin na jego wykonanie upływał w dniu 25 marca 2025 r. 3. Ponieważ skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od skarżącej w przedmiocie wpisu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 grudnia 2024
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Wojciech Białogłowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny