Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SAB/Wa 5/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 22 maja 2014 r., VII SAB/Wa 5/14

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
22 maja 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Justyna Mazur Protokolant Piotr Bibrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta [...] – [...]Konserwatora Zabytków postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący M. K. w piśmie z dnia 15 maja 2014 r. poinformował, że cofa skargę wniesioną na bezczynność Prezydenta [...] – [...] Konserwatora Zabytków. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 lutego 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący/ Halina Emilia Święcicka /sprawozdawca/ Justyna Mazur

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny