VII SAB/Wa 24/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Pismem z dnia 27 grudnia 2013 r., sprecyzowanym pismem z dnia 27 lutego 2014 r., W. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie jego skargi z dnia 12 grudnia 2011 r. dotyczącej niezgodnego z prawem zrealizowania przebudowy drogi wojewódzkiej nr [...] i żądania poprawienia geometrii zjazdów indywidualnych na działki nr [...] do parametrów zjazdów publicznych. Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest przewlekłość postępowania prowadzonego przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z § 1 pkt 7 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa łódzkiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Mając na uwadze to, że zaskarżony organ ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 59 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.