Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SAB/Wa 238/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2020 r., VII SAB/Wa 238/20 – nadzór sanitarny

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
17 grudnia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na bezczynność M.P. W. I. S. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący O. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z [...] czerwca [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność M.P. W. I. S.W tym samym dniu uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł. Następnie pismem z [...] czerwca [...] r., skarżący cofnął skargę wniesioną do tut. Sądu pismem z [...] czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: ,,p.p.s.a’’, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek jego cofnięcia nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. Sąd odstąpił od zwrotu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na zawarty (w treści skargi O. K. zarejestrowanej pod sygn. VII SA/Wa 1367/20) wniosek o zaliczenie niniejszego wpisu sądowego (uiszczonego w dniu [...] czerwca [...] r.), na poczet uzupełnienia wpisu sądowego do sprawy VII SA/Wa 1367/20.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 września 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Sędziowie
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny