Sygnatura
VII SAB/Wa 238/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2020 r., VII SAB/Wa 238/20 – nadzór sanitarny
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na bezczynność M.P. W. I. S. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący O. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z [...] czerwca [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność M.P. W. I. S.W tym samym dniu uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł. Następnie pismem z [...] czerwca [...] r., skarżący cofnął skargę wniesioną do tut. Sądu pismem z [...] czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: ,,p.p.s.a’’, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek jego cofnięcia nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. Sąd odstąpił od zwrotu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na zawarty (w treści skargi O. K. zarejestrowanej pod sygn. VII SA/Wa 1367/20) wniosek o zaliczenie niniejszego wpisu sądowego (uiszczonego w dniu [...] czerwca [...] r.), na poczet uzupełnienia wpisu sądowego do sprawy VII SA/Wa 1367/20.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 września 2020
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 1583/20 · 28 października 2020
Wyrok NSA z 28 października 2020 r., II OSK 1583/20 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II OSK 1582/20 · 28 października 2020
Wyrok NSA z 28 października 2020 r., II OSK 1582/20 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SAB/Lu 11/20 · 26 sierpnia 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 sierpnia 2020 r., III SAB/Lu 11/20 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny