Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SAB/Wa 19/24

Postanowienie WSA w Warszawie z 12 marca 2024 r., VII SAB/Wa 19/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
12 marca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

VII SAB/Wa 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej – K. P. – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

VII SAB/Wa 19/24 UZASADNIENIE K. P. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii, w przedmiocie bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania. W piśmie z 11 marca 2024 r. (data wpływu) pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej: "p.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie pełnomocnika skarżącej z 15 stycznia 2024 r. w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 lutego 2024
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny