Sygnatura
VII SAB/Wa 19/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 marca 2024 r., VII SAB/Wa 19/24 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 12 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
VII SAB/Wa 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej – K. P. – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
VII SAB/Wa 19/24 UZASADNIENIE K. P. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii, w przedmiocie bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania. W piśmie z 11 marca 2024 r. (data wpływu) pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej: "p.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie pełnomocnika skarżącej z 15 stycznia 2024 r. w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 213/23 · 8 marca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 8 marca 2024 r., VII SAB/Wa 213/23 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Lu 184/23 · 25 stycznia 2024
Wyrok WSA w Lublinie z 25 stycznia 2024 r., II SAB/Lu 184/23 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SAB/Kr 197/23 · 27 listopada 2023
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 listopada 2023 r., II SAB/Kr 197/23 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny