Sygnatura
VII SAB/Wa 151/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2019 r., VII SAB/Wa 151/19 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę w części
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., T. J., M. J., M. J., A. O., A. G., M. B., Z. S., M. N., K. W., E. Z., Z. Z., Z. K. i K. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosków postanawia: odrzucić skargę M. J., A. O., A. G., M. B., Z. S., M. N., K. W., E. Z., Z. Z., Z. K. i K. K.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. J., T. J., M. J., M. J., A. O., A. G., M. B., Z. S., M. N., K. W., E. Z., Z. Z., Z. K. i K. K. ("skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosków. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 października 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w następujący sposób: - E. Z. i Z. Z. solidarnie w kwocie 100 zł, - Z. K.i K. K. solidarnie w kwocie 100 zł; - M. J. w kwocie 100 zł; - A. O. w kwocie 100 zł; - A. G. w kwocie 100 zł; - M. B. w kwocie 100 zł; - Z. S. w kwocie 100 zł; - M. N.w kwocie 100 zł; - K. W. w kwocie 100 zł; - A. J., T. J. i M. J. solidarnie w kwocie 100 zł. Zarządzenia powyższe zostały doręczone skarżącym w dniu: A. J. – 22 października 2019 r., T. J. – 22 października 2019 r., M. J. – 22 października 2019 r., M. J. – 4 listopada 2019 r., A. O. – 29 października 2019 r., A. G. – 29 października 2019 r., M. B. – 23 października 2019 r., Z. S. – 22 października 2019 r., M. N. – 22 października 2019 r., K. W. – 29 października 2019 r., E. Z. – 21 października 2019 r., Z. Z. – 21 października 2019 r., Z. K. – 24 października 2019 r. i K. K.– 24 października 2019 r. W Rejestrze Opłat Sądowych odnotowano wpłatę do mniejszej sprawy w kwocie 100 zł, uiszczoną przez T. J. Innych wpłat nie zaksięgowano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że M. J., A. O., A. G., M. B., Z. S., M. N., K. W., E. Z., Z. Z., Z. K. i K. K. nie uiścili wpisu sądowego od skargi, pomimo doręczenia im wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Do niniejszej sprawy odnotowano tylko wpłatę w wysokości 100 zł uiszczoną przez skarżącą T. J. W tym miejscy wskazać należy, że wpłata ta została dokonana jako wpis sądowy od skargi A. J., T. J. i M. J., albowiem ww. skarżący byli wezwani do uiszczenia wpisu sądowego solidarnie i uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwania pozostałych z tego obowiązku. Na marginesie rozpatrywanej sprawy należy zwrócić uwagę, że mimo wniesienia skargi przez kilku skarżących po ich stronie nie występuje solidarność. Wobec tego byli oni zobowiązani do uiszczenia wpisu oddzielnie W tym stanie rzeczy – na mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 października 2019
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Stawecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 1 i 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 128/19 · 17 grudnia 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2019 r., VII SAB/Wa 128/19 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 2028/19 · 17 grudnia 2019
Wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r., II OSK 2028/19 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Kr 429/19 · 9 grudnia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 9 grudnia 2019 r., II SAB/Kr 429/19 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny